Er bringt
vor, dass der Fallabschluss zu früh erfolgt und zudem auch der ermittelte Invaliditätsgrad
nicht korrekt sei. Demgegenüber werden keine Einwände hinsichtlich der gesprochenen
Integritätsentschädigung vorgebracht.

In ihren Bemerkungen vom 22. Dezember 2012 bestätigt die Suva, vertreten durch
Rechtsanwalt Pierre-Henri Gapany, Freiburg, ihren Einspracheentscheid und beantragt
die Abweisung der Beschwerde.

Im Rahmen des zweiten Schriftenwechsels werden keine wesentlichen neuen Argumente
vorgebracht.

Es findet kein weiterer Schriftenwechsel zwischen den Parteien statt.