Compte tenu de ce qui précède, il ne fait aucun doute que la décision de l'OAI du 23 juin 2005,
confirmée sur opposition le 11 janvier 2006 et entrée en force, reconnaissant à l'assuré le droit à
un quart de rente dès le 1er janvier 2005 sur la base d'un taux d'invalidité fixé à 44%, était d'emblée
manifestement erronée.
En effet, au moment de rendre cette dernière, l'administration a été astucieusement induite en
erreur par l'assuré et son employeur C.________, de sorte qu'elle s'est fondée sur un revenu
d'invalide et, a fortiori, sur une capacité de gain qui ne reflétaient pas la réalité et qui étaient