vraisemblance prépondérante. Il ne suffit donc pas qu'un fait puisse être considéré seulement
comme une hypothèse possible. Parmi tous les éléments de fait allégués ou envisageables, le
tribunal doit, le cas échéant, retenir ceux qui lui paraissent les plus probables (arrêts TF
9C_719/2016 du 1er mai 2017 consid. 5.2.2, 9C_189/2015 du 11 septembre 2015 consid. 5.1, et
les références citées).

6. Est ici litigieuse, en premier lieu, la question de savoir si l'OAI était fondé, par décision du
17 mai 2011, à supprimer rétroactivement, à compter du 1er janvier 2005, le droit au quart de rente
d'invalidité.