Il a conclu subsidiairement au renvoi de la cause à
l'OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision. En particulier, il a relevé que sa
condamnation pénale était exclusivement liée à la période ayant couru du 1er janvier 2005 au
31 août 2006, lorsqu'il travaillait au service de la société C.________. Il a allégué que l'autorité
intimée était dès lors dans l'erreur lorsqu'elle voulait faire un parallèle entre l'issue de la procédure
pénale et la période ayant suivi la résiliation de ses rapports de travail avec C.________. Il a
allégué qu'au sein de la société D.________, il exerçait une activité à 50% en partenariat avec son
épouse. Au surplus, il a campé sur ses positions.