. Le recourant reproche à
l'OAI d'être tombé dans l'arbitraire en s'étant principalement basé sur les déclarations de son
ancien employeur et en ayant omis de différencier la période durant laquelle lui et son épouse ont
travaillé pour l'entreprise C.________, de celle à partir de laquelle ils travaillent pour la société
D.________. En définitive, le recourant affirme avoir apporté suffisamment d'éléments
susceptibles de prouver, à tout le moins au degré de la vraisemblance prépondérante, que son
épouse avait effectivement travaillé, respectivement travaillait, dans les deux entreprises précitées
et que la rémunération de celle-ci était bien la contrepartie d'une prestation.