Enfin, le contenu du rapport doit être plausible, motivé et rédigé de façon
suffisamment détaillée en ce qui concerne les diverses limitations et correspondre aux
indications relevées sur place. Lorsque le rapport constitue une base fiable de décision, le
juge ne saurait remettre en cause l'appréciation de l'auteur de l'enquête que s'il est
évident qu'elle repose sur des erreurs manifestes (Tribunal fédéral, arrêt non publié dans
la cause K. [9C_693/2007] du 2 juillet 2008 consid. 3; ATF 128 V 93).