dd) Par ailleurs, le dossier ne fait mention d'aucune erreur médicale. A ce sujet, il convient
de préciser qu'au terme de la procédure pénale contre le Dr J.________, l'autorité pénale
compétente a considéré que ce dernier n'avait pas violé les règles de l'art en effectuant une
percussion sur la colonne cervicale de l'assuré (cf. arrêt du 20 février 2013 de la Chambre des
recours pénale du Tribunal cantonal vaudois, consid. 3.4, produit par l'autorité intimée). Plus
précisément, l'examen médical réalisé le 27 janvier 2011 par le Dr J.________ a eu pour principale
conséquence, semble-t-il, une augmentation passagère des douleurs alléguées par l'assuré.