Il s'ensuit que l'examen du lien de causalité adéquate entre l'accident du 27 août 2009 et les
troubles persistant au moment déterminant de la décision litigieuse du 15 février 2011, confirmée
sur opposition le 11 avril 2011, doit se faire à la lumière des critères particuliers développés par la
jurisprudence (cf. consid. 2e ci-dessus) pour les cas de traumatisme de type "coup du lapin" à la
colonne cervicale, de traumatisme analogue à la colonne cervicale ou de traumatisme craniocérébral.