Il reproche notamment à l'autorité intimée
de ne pas avoir suffisamment établi les causes de la symptomatologie dont il souffre et, en
particulier, de ne pas avoir procédé à des investigations médicales complémentaires qui, selon lui,
s'imposaient en particulier depuis sa première rechute du 27 juillet 2010. Il conteste la valeur
probante du rapport du 27 janvier 2011 du Dr J.________, alléguant que l'examen réalisé par ce
médecin s'est déroulé en violation grave des règles de l'art médical, qu'il a donné lieu au dépôt
d'une plainte pénale pour lésions corporelles, et qu'il a eu pour conséquence une aggravation
importante et invalidante de sa symptomatologie.