A cet effet, que l'affection ait été liée à une
pathologie préexistante et connue de l'assurée n'est pas relevant, conformément à la
jurisprudence susmentionnée. Dès lors, la Cour de céans acquiert la conviction que, face
au problème de santé auquel elle s'est trouvée confrontée lors de son séjour à
E.________, l'assurée a consulté le Dr F.________ au même titre qu'elle se serait
rendue chez le Dr I.________ si elle avait été en Suisse à ce moment-là.