Pour sa part, le Dr L.________, dans
son rapport du 8 avril 2009, considère que le Dr F.________ ne décrit pas de situation
d'urgence et que l'opération aurait sans doute été réalisée le jour même si tel avait été le
cas.

Ceci étant, dans le contexte du séjour temporaire de l'assurée, compte tenu de son état
médical et de ses antécédents, la Cour de céans retient que le traitement litigieux du
22 au 28 février 2008 était médicalement nécessaire au sens de l'art. 22 par. 1, let. a du
règlement no 1408/71, et ce pour les raisons suivantes.