Ceci
explique l'intervention du psychologue scolaire à cette date, puis le suivi psychiatrique
assuré par le Service G.________ dès 2005 et par Centre D.________ dès 2007.
Contrairement à l'avis de la recourante, la Cour de céans retient dès lors que le cas
d'assurance est intervenu durant le second semestre de l'année 2003, date à laquelle
l'invalidité de l'assuré était déjà, par sa nature et sa gravité, propre à ouvrir le droit
éventuel à des prestations de l'AI, sous réserve des conditions d'assurance.