Si l'on se réfère enfin aux conséquences économiques qu'un refus d'indemnisation
pourrait avoir sur ses affaires, il est indéniable qu'il existe un intérêt privé prépondérant
à ce qu'on lui restitue le délai de trois mois et que, partant, on lui accorde les indemnités
auxquels il a droit. Nier la prévalence d'un tel intérêt privé prépondérant pour le seul
respect d'un délai formel, fût-il légal, serait en l'espèce faire preuve d'un formalisme
excessif.

Vu tout ce qui précède, son recours est admis et la décision querellée est annulée, la
cause étant renvoyée à la Caisse de chômage intimée pour le versement de l'indemnité
relative au mois de février 2009.