Dans son mémoire, le recourant précise avoir agi exactement de la même manière que
par le passé où il avait finalement été indemnisé pour les mois de janvier et de février
2005 (cf. décisions du SPE du 9 et 17 mars 2005).

Il laisse ainsi entendre qu'à l'époque, l'avis d'interruption de travail déposé dans un
premier temps auprès du SPE avait par la suite directement été communiqué à la Caisse
qui l'avait traité comme demande.