B. Contre la décision sur réclamation du 19 août 2009, A.________, continuant à être
représentée par l'avocat précité, interjette recours de droit administratif le 21 septembre
2009 auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal. Elle conclut à
l'annulation de la décision attaquée, à l'octroi des allocations litigieuses ainsi qu'à l'octroi
d'une équitable indemnité. A l'appui de ses conclusions, elle fait valoir pour l'essentiel
que l'art. 3 let. c LAFC viole le principe de la force dérogatoire du droit fédéral (art. 49
Cst.) en introduisant la distinction entre un salarié conjoint de l'employeur ou un salarié
qui ne le serait pas.