Schliesslich unterlässt es der
Beklagte auch substanziiert darzulegen, inwiefern das Verhalten der Kontrollstelle und
des BSV zu einer Unterbrechung des Kausalzusammenhanges führte. Er begnügt sich in
Bezug auf die Kontrollstelle damit, dass diese die Geschäftsberichte jeweils genehmigt
hätte und in Bezug auf das BSV, dass dieses die Statuten im Jahr 1984 akzeptiert und
davon Kenntnis hatte, dass die D.________ einseitig in Immobilien investierte und dass
die erhaltenen Policendarlehen zur Übernahme von M.________-Anteilscheinen
verwendet würden.