Im Gegensatz zur Ansicht des Beklagten führt auch das Verhalten der Kontrollstelle und
des BSV nicht zu einer Unterbrechung des Kausalzusammenhangs. Immerhin war es der
Beklagte selber, welcher regelmässig beim BSV vorsprach und darauf hinwirken konnte,
dass dieses seine Zustimmung zu den Aktivitäten bei der D.________ gab. Ferner ist
auch darauf hinzuweisen, dass, wie gesehen, Anordnungen der Aufsichtsbehörde nicht
blindlings gefolgt werden dürfen.