g) Auch der im Rahmen von Art. 52 BVG erforderliche Kausalzusammenhang ist
vorliegend zu bejahen. Der Beklagte war, wie dargestellt, auch immer bestens im Bild
über die Tätigkeiten der D.________-AS, als deren faktisches SR-Mitglied er zu gelten
hat und als solcher jeweils auch den Investitionsentscheiden zugestimmt hat. Ferner ist
erneut auf sein umfassendes Wissen in Bezug auf BVG-Angelegenheiten hinzuweisen,
weshalb er gehalten gewesen wäre, auf die Verfehlungen hinzuweisen, namentlich in
Bezug auf die nicht BVG-konformen Anlageentscheide. Ferner ist eine unvorsichtige
Vermögensverwaltung immer adäquat kausal.