Ferner wurde auch Art. 51 BVV 2 verletzt, da ein Hauptproblem der D.________ der
ungenügende Ertrag der Immobilien war, wie dies von den Verantwortlichen auch
regelmässig, wie dargestellt anlässlich den SR-Sitzungen bzw. den
Stiftungsversammlungen wiederholt wurde. Dies ergibt sich auch klar aus dem sich in
den Unterlagen vorhandenen Gutachten "Beurteilung des Anlageverhaltens der
D.________ und W.________ aus finanzökonomischer Sicht" (Klagebeilage 59): Die
Immobilien waren bis zu 2/3 und damit in hohem Masse belehnt und pro Franken
Vorsorgekapital wurde offenbar über 1 Franken Fremdkapital aufgenommen.