c) Wie gesehen leitet die Klägerin den geltend gemachten Anspruch aus Umständen
ab, die sich vor dem 31. Dezember 2004 ereignet haben. Anwendbar ist daher die bis zu
diesem Zeitpunkt massgebende Fassung von Art. 56a BVG bzw. Art. 11 aSFV 2, wie es
das Bundesgericht in seinem Entscheid in Erw. 5.2 ebenfalls explizit festgehalten hat.
Nach dieser Regelung subrogiert der Sicherheitsfonds nicht in die Ansprüche, die der Vorsorgeeinrichtung nach Art. 52 BVG zustehen, sondern hat einen eigenen Anspruch, der
sich im Unterschied zur Haftung nach Art.