b) Da weiter feststeht, dass die vorliegend erforderlichen medizinischen Leistungen
gemäss dargestellter Rechtslage im Wohnkanton angeboten werden und demzufolge die
am D.________ durchgeführte Behandlung auch im F.________ hätte vorgenommen
werden können, was unter den Parteien grundsätzlich auch nicht streitig ist, stellt sich
hinsichtlich der stattgehabten ausserkantonale Spitalbehandlung einzig die Frage nach
dem Vorliegen von medizinischen Gründen im Sinne von Art. 41 Abs. 3 und 3bis KVG
(Notfall; Behandlung im Wohnkanton etwa aus Kapazitätsgründen nicht oder nicht innert
nützlicher Frist möglich, vgl. Urteile 9C_388/2010 vom 21. September 2010 Erw.