Selon la jurisprudence, le seul fait que des symptômes douloureux ne se sont manifestés
qu'après la survenance d'un accident ne suffit pas à établir un rapport de causalité avec
cet accident (raisonnement "post hoc, ergo propter hoc"; cf. ATF 119 V 341
consid. 2b/bb, RAMA 1999 n° U 341 p. 408 consid. 3b). Il convient en principe d'en
rechercher l'étiologie et de vérifier, sur cette base, l'existence du rapport de causalité
avec l'évènement assuré.