cc) Das Bundesgericht hat in einem Fall erwogen, es stehe aufgrund des Wortlauts
sowie des Sinnes und Zwecks der Norm (Art. 27 Abs. 2 ATSG) und mit Blick auf den zu
beurteilenden Sachverhalt fest, dass es auf jeden Fall zum Kern der Beratungspflicht
gehörte, die versicherte Person darauf aufmerksam zu machen, ihr Verhalten (Antritt
eines Auslandaufenthalts) könne eine der Voraussetzungen des Leistungsanspruchs (in
casu auf Vermittlungsfähigkeit) gefährden (BGE 131 V 472 Erw. 4.3 in fine; vgl. auch
Urteil des Bundesgerichts C 25/06 vom 6. Juni 2006 Erw. 4.2); U. KIESER, ATSG-Kom-
mentar, 2009, Rz. 24 zu Art.