c) Weiter darf ein solches Vorgehen der IV-Stelle nicht dazu führen, dass der
Versicherte nunmehr im Jahr 2010 durch das vorliegende Urteil erfährt, dass er hätte ein
Revisionsgesuch einreichen müssen. Der Versicherte stellte sich im Rahmen des
Beschwerdeverfahrens gegen die rentenabweisende Verfügung auf den Standpunkt, er
habe aus medizinischer Sicht einen Rentenanspruch, insofern hätte diese Position, wurde
sie doch auch nach Ablauf der Wartefrist vertreten, als Revisionsgesuch an die IV-Stelle
weitergeleitet werden müssen, oder die IV-Stelle hätte von sich aus das Revisionsgesuch
entgegennehmen müssen.