5. a) Est litigieuse, en l'espèce, la question de savoir si c'est à juste titre que l'autorité
intimée a fait application de la méthode spécifique d'évaluation de l'invalidité et retenu
que, sans atteinte à la santé, l'assurée n'aurait pas exercé d'activité lucrative alors que
cette dernière affirme au contraire qu'elle aurait œuvré comme violoncelliste à plein
temps.

Conformément à la jurisprudence susmentionnée, dite méthode est retenue lorsqu'un
assuré n'a pas exercé d'activité lucrative avant la survenance de l'atteinte à sa santé et
qu'il n'a pas envisagé de manière vraisemblable en prendre une jusqu'au prononcé de la
décision de l'administration.