On ne peut dès lors que comprendre que c'est la méthode d'évaluation dite spécifique qui
a été choisie par l'autorité intimée. Celle-ci n'avait en outre pas de raisons de motiver
plus avant ce choix dès lors que l'assurée ne l'a nullement remis en cause lorsqu'elle
-5-

s'est rendue le 28 janvier 2008 dans les bureaux de l'OAI pour déposer oralement ses
objections au projet de décision du 3 janvier précédent, lequel contient déjà
rigoureusement les éléments susmentionnés. En effet, il ressort du procès-verbal dûment
signé par la recourante qu'elle s'est limitée à discuter les diagnostics posés et à
demander une contre-expertise rhumatologique.