Enfin, indépendamment des
divergences quant aux diagnostics, force est de constater que les conclusions des deux
rapports d'expertise ne permettent pas de retenir une atteinte invalidante à la santé d'un
point de vue purement psychiatrique. En effet, tout au plus, une diminution de 30% de la
capacité résiduelle de travail a été prise en compte par les experts de E.________ dans
le cadre d'une appréciation globale – tant sur le plan somatique que psychiatrique – de
celle-ci. Sur ce point, on rappellera ici que, selon la jurisprudence, la dysthymie –
diagnostic posé par les experts de E.________ – ne représente pas à elle seule, comme
en l'espèce, une telle atteinte.