Par ailleurs, le rapport d'expertise du 7 juillet 2004 de E.________ et celui du 19 octobre
2007 du Dr F.________ et du neuropsychologue W.________ ne sont pas –
contrairement à ce que semble soutenir le recourant – contradictoires. En effet, d'une
part, ils décrivent le status psychiatrique de l'assuré à des moments différents. D'autre
part, ils excluent tous deux le diagnostic d'état dépressif. Enfin, indépendamment des
divergences quant aux diagnostics, force est de constater que les conclusions des deux
rapports d'expertise ne permettent pas de retenir une atteinte invalidante à la santé d'un
point de vue purement psychiatrique.