A la lecture de dite expertise, la Cour de céans constate qu'elle est concluante en tous
points. Le travail fourni par les auteurs est en effet de qualité. Ceux-ci se sont fondés sur
l'ensemble du dossier médical constitué par l'OAI. Ils ont procédé à un examen personnel
de l'assuré, lequel a manifestement duré – contrairement à ce qu'allègue ce dernier dans
son recours – bien plus d'une heure. Sur ce point, le Dr F.________ s'est d'ailleurs
clairement expliqué, dans son complément d'expertise du 4 février 2008, sur les
conditions dans lesquelles s'étaient déroulés les entretiens médico-psychologiques.