du 19 juillet 2002. En outre, il est avéré qu'en date du 7 juillet 2004,
lorsque le rapport d'expertise précité fut établi, l'assuré disposait d'une capacité de
travail totale, avec une diminution de rendement de 30%, dans une activité adaptée
respectant ses limitations fonctionnelles. Au demeurant, ces diagnostics, de même que la
- 13 -

valeur probante de l'expertise, ne sont à ce jour pas remis en cause par le recourant qui,
d'ailleurs, n'a pas contesté la décision sur opposition du 9 mars 2006 sur lesquels elle se
fonde.