{"Signatur": "FR_TC_011", "Spider": "FR_Gerichte", "Datum": "2011-04-15", "PDF": {"Datei": "FR_Gerichte/FR_TC_011_605-2008-134_2011-04-15.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/fr_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/605_2008_134_f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b641cfc6e29498c1a0c85ed1387105cb4fc6f87fd9882d77a06ceb15dd268f7ca4cec6670cf4089802889fc093c4e983ebb5&path=f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b641cfc6e29498c1a0c85ed1387105cb4fc6f87fd9882d77a06ceb15dd268f7ca4cec6670cf4089802889fc093c4e983ebb5&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=605_2008_134", "Checksum": "525fc4829ff010b133ad59df1ae5d341"}, "Scrapedate": "2026-04-05", "Num": ["605 2008 134"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Sozialversicherungsgerichtshöfe 15.04.2011 605 2008 134"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 15.04.2011 605 2008 134"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Sozialversicherungsgerichtshöfe"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Cour des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Friburgo  Sozialversicherungsgerichtshöfe"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. Sozialversicherungsgerichtshof"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Arrêt de la Ie Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Invalidenversicherung"}], "ScrapyJob": "446973/26/2286", "Zeit UTC": "05.04.2026 03:28:26", "Checksum": "6829e58e303d27fa2c9ed9ceaad6bc4e", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Fribourg Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 15.04.2011 605 2008 134\nRegeste:\nArrêt de la Ie Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Invalidenversicherung\n\nDans son rapport du 19 juillet 2002, son médecin traitant, le Dr M.________, spécialiste\nFMH en médecine générale, pose les diagnostics suivants, existants depuis 2000, avec\nrépercussions sur la capacité de travail: \"Lombo-sciatalgies S1 G récidivantes,\ninvalidantes sur troubles dégénératifs sévères du rachis lombaire\". Il atteste une\naggravation de l'état de santé de son patient ainsi qu'une incapacité de travail totale à\nvie à partir du 30 mai 2002 en tant que chauffeur-livreur de meubles. Il considère\ntoutefois que toute autre activité à positions variées et sans port de charges lourdes est\nexigible à temps complet avec une diminution de rendement de 50%.\n\nDans un rapport d'entretien téléphonique du 11 février 2003 entre l'OAI et le Dr\nM.________, il est mentionné que \"Dr M.________ me confirme au téléphone que\nl'assuré peut travailler dans un travail adapté avec un horaire de 100%, mais il pense\nqu'il aura un rendement de 70-80% (à évaluer) à cause des douleurs du dos\npersistantes\".\n\nDans son rapport du 28 juillet 2003, le Dr M.________ atteste que l'état de santé de son\npatient s'aggrave depuis mars 2003. Ceci étant, il continue de considérer que toute autre\nactivité à positions variées et sans port de charges lourdes, respectant certaines\nlimitations fonctionnelles, est exigible à temps complet avec une diminution de\nrendement de 50%, par exemple comme concierge ou magasinier. A cet effet, il précise\nque \"le pronostic pour le maintien d'une capacité de travail de 50% est favorable pour\nautant qu'un reclassement puisse avoir lieu au plus vite possible\".\n\nDans leur rapport d'expertise multidisciplinaire du 7 juillet 2004, la Dresse N.________,\nspécialiste FMH en médecine interne, la Dresse O.________, spécialiste FMH en\nmédecine interne, le Dr P.________, spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie, et\nla Dresse Q.________, psychiatre, tous rattachés à E.________, posent les diagnostics\nsuivants, avec influence essentielle sur la capacité de travail: \"Cervico-lombalgies\nchroniques dans le contexte de troubles dégénératifs (M54); trouble somatoforme\ndouloureux persistant sous forme de lombalgies et cervicalgies (F45.4); dysthymie\n(F34.1)\". A cet effet, leur appréciation du cas est telle: \"Les examens radiologiques\nmettent en évidence quelques éléments organiques, à savoir une arthrose cervicale C5-\nC6 d'intensité moyenne, de discrets troubles statiques lombaires et une ébauche\nd'arthrose des plateaux supérieurs de L4 et de L5 (…). Ces constatations peuvent\nexpliquer en tout cas en partie les limitations fonctionnelles et les douleurs constatées à\nl'examen clinique. Toutefois, la présence, tant lors de l'examen par l'interniste que par le\nrhumatologue, de signes comportementaux selon Kummel et Waddel, mettent sur la\n- 10 -\n\npiste d'un trouble somatoforme douloureux persistant de l'appareil locomoteur. La longue\névolution des douleurs persistant depuis en tout cas janvier 2001, les signes\ncomportementaux de Waddel, l'impact des douleurs sur la vie quotidienne de Monsieur\nA.________, la résistance des douleurs aux traitements entrepris, la fatigue associée,\nvont également dans le sens d'un syndrome de la douleur chronique. Dans le contexte du\nsyndrome douloureux chronique, nous avons demandé une évaluation psychiatrique. On\nrelève que les circonstances d'apparition des lombalgies sont peu claires et l'on ne peut\npas mettre en évidence de facteurs de stress psychosocial particulier à l'origine du\nsyndrome douloureux (…). Cependant, l'évolution des douleurs, en particulier leur\nintensité non expliquée entièrement par un processus physiologique, évoque le diagnostic\nde syndrome douloureux somatoforme persistant également au plan psychiatrique. Nous\nn'avons pas les critères anamnestiques ou cliniques pour poser le diagnostic d'état\ndépressif constitué, selon la CIM-10, cependant la symptomatologie est assez importante\npour que l'on retienne le diagnostic de dysthymie\". Enfin, s'agissant de la capacité de\ntravail de l'assuré, ils émettent les conclusions suivantes: \"Ainsi, globalement, nous ne\nretenons qu'un faible degré d'incapacité de travail, de 30% dans quelque activité que ce\nsoit, en relation avec le vécu douloureux chronique et la dysthymie, et une contreindication en ce qui concerne les travaux physiquement lourds, comme il sera décrit plus\nbas (en raison du problème rhumatologique). Nous rejoignons l'avis du médecin traitant,\nle Docteur M.________, qui note que dans un travail adapté, A.________ devrait pouvoir\nfournir un horaire à 100% mais avec un rendement diminué de 20 à 30% (…)\".\n\nDans leur rapport du 5 octobre 2004, le Dr J.________, spécialiste FMH en médecine\ninterne et rhumatologie, et la Dresse K.________, médecin assistante, tous deux\nrattachés à la Clinique de rhumatologie de l'Hôpital R.________, posent les principaux\ndiagnostics suivants: \"Cervico-lombalgies chroniques dans le contexte de troubles\ndégénératifs. Troubles somatoformes douloureux persistants sous forme de cervicolombalgies. Etat dépressif\". Ils exposent qu'\"en raison d'un sentiment de désespoir, avec\ntroubles du sommeil, anxiété diurne et nocturne, ruminations anxieuses, irritabilité, idées\nsuicidaires émergentes, le patient a été présenté au Dr S.________, psychiatre\nconsultant, qui conclut au vu des symptômes cliniques à un épisode dépressif sévère,\nvraisemblablement réactionnel à sa situation socio-économique précaire (…). Nous vous\nlaissons le soin d'évaluer le taux d'incapacité de travail à distance selon l'évolution du\npoint de vue psychiatrique\".\n\nb) Après la décision du 9 mars 2006, la situation a évolué de la façon suivante:\n\n"}