Le recourant ajoute encore avoir contacté l'agent pour lui faire part de son désaccord sur
le contenu de la missive du 27 juillet 2006, à savoir qu'il ne voulait pas de couverture
accidents et qu'il refusait de s'affilier auprès de l'intimée s'il ne pouvait contracter
l'assurance complémentaire. Ce dernier lui aurait répondu qu'il n'y avait pas lieu de
réagir personnellement puisque la proposition d'assurance, n'ayant pas été acceptée
dans son ensemble, était caduque. Il requiert à cet égard sa propre audition ainsi que
celle de l'agent. Il ne s'agit cependant manifestement pas d'une demande de débats
publics claire et indiscutable, de sorte qu'il n'y a pas lieu de les convoquer.