Enfin, l'argument de cette dernière selon lequel les montants versés font l'objet du tax
ruling accordé par les autorités fiscales et constitue dès lors une distribution de bénéfice
non soumise à cotisations n'est pas pertinent. En effet, la règle du tax ruling (pratique du
50/50) consiste à reconnaître forfaitairement 50 % du bénéfice brut d'une société comme
charges justifiées commercialement. Contrairement à ce que prétend la recourante, il ne
s'agit ainsi pas d'une distribution du bénéfice net qui constituerait un pur rendement de
capital soumis à l'impôt anticipé et sur lequel des cotisations AVS ne peuvent être
perçues.