Grundsätzlich sei, so das Bundesgericht weiter, jede Kapitalauszahlung in der
Dreijahresfrist als missbräuchliche Steuerminimierung anzusprechen. Wesentlich und
ausschlaggebend war der Umstand, dass kurz nach einer späten Einzahlung Vorsorgemittel
ausbezahlt wurden, und zwar so, dass das Hin und Her nicht als sachgerechte Verbesserung des
Vorsorgeschutzes, sondern als vorübergehende und steuerlich motivierte Geldverschiebung
erscheine (vgl. Urteile BGer 2C_488/2014 vom 15. Januar 2015 E. 2.2; 2C_658/2009 vom
12. März 2010 E. 2 und 3).