D. Par courrier du 3 juin 2014, représentée par son administrateur unique agissant au nom de
la société fiduciaire G.________ SA, à H.________ (canton du Valais), la recourante a contesté
cet avis de taxation, sans prendre de conclusion explicite. Elle a reproché au Service cantonal des
contributions d’avoir effectué des « reprises sur frais de véhicules », alors que la voiture de la
société avait un usage uniquement à titre professionnel. Elle a précisé que E.________ et
F.________ utilisaient chacun un autre véhicule pour leurs déplacements privés, véhicules leur
appartenant ou appartenant à une autre société dans laquelle la part privée était déjà calculée.