louche" et qu'elle doit se baser sur la différence de valeur d'assurance. De son côté, l'autorité
intimée explique qu’il n'a pas été possible de procéder à une approche individuelle de chaque coût
avec sa ventilation entre « entretien » et « plus-values » au vu des montants et du descriptif
sommaire des travaux. C'est pourquoi elle a déterminé une part forfaitaire globale sur l'ensemble
des investissements comme elle le fait couramment en pareil cas. Et de préciser que malgré cette
analyse globale forfaitaire, elle a tout de même déduit une part de 30% des investissements
réalisés, ce qui serait dès lors conforme à la doctrine dont se prévaut le recourant.