Il en résulte que, dans la mesure où l’absence de déclaration du rendement suffit selon la
jurisprudence à justifier l’application de l’art. 23 LIA, même en l’absence de mauvaise foi ou
d’intention d’éluder l’impôt, les arguments des recourants ne permettent pas de remettre en
question la déchéance du droit au remboursement de l’impôt anticipé prélevé sur le rendement
non déclaré.