{"Signatur": "FR_TC_010", "Spider": "FR_Gerichte", "Datum": "2016-02-23", "PDF": {"Datei": "FR_Gerichte/FR_TC_010_604-2014-109_2016-02-23.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/fr_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/604_2014_109_f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b6415f02f7c2ccdcc9c5be26bac43384be09d64839440ba34487b97e554133155e8851568540fd970994c1533815af7911ce&path=f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b6415f02f7c2ccdcc9c5be26bac43384be09d64839440ba34487b97e554133155e8851568540fd970994c1533815af7911ce&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=604_2014_109", "Checksum": "4270775c4bfb78fb7b510656b46ab701"}, "Scrapedate": "2026-04-05", "Num": ["604 2014 109"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Steuergerichtshof 23.02.2016 604 2014 109"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Cour fiscale 23.02.2016 604 2014 109"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Steuergerichtshof"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Cour fiscale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Friburgo  Steuergerichtshof"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Arrêt de la Cour fiscale du Tribunal cantonal | Einkommens- und Vermögenssteuer der natürlichen Personen"}], "ScrapyJob": "446973/26/2286", "Zeit UTC": "05.04.2026 05:28:06", "Checksum": "2d6edf3aabe34354b15e6ee363c11b57", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Fribourg Tribunal cantonal Cour fiscale 23.02.2016 604 2014 109\nRegeste:\nArrêt de la Cour fiscale du Tribunal cantonal | Einkommens- und Vermögenssteuer der natürlichen Personen\n\nIl en résulte que, dans la mesure où l’absence de déclaration du rendement suffit selon la\njurisprudence à justifier l’application de l’art. 23 LIA, même en l’absence de mauvaise foi ou\nd’intention d’éluder l’impôt, les arguments des recourants ne permettent pas de remettre en\nquestion la déchéance du droit au remboursement de l’impôt anticipé prélevé sur le rendement\nnon déclaré.\n\nc) Sur le vu de ce qui précède, il y a lieu d’admettre que les recourants n’ont pas déclaré le\ndividende de CHF 100'000.- perçu durant l’exercice 2012 et que, compte tenu des conditions très\nstrictes de l’art. 23 LIA, ils sont dès lors déchus du droit au remboursement de l’impôt anticipé\ngrevant ce rendement. Le recours sera dès lors rejeté et la décision attaquée confirmée.\n\n4. a) Conformément à l'art. 131 CPJA, en cas de recours, la partie qui succombe supporte les\nfrais de la procédure. Le montant de l'émolument est fixé compte tenu du temps et du travail\nrequis, de l'importance de l'affaire ainsi que, dans les affaires de nature pécuniaire, de la valeur\nlitigieuse en cause (art. 2 Tarif JA). Il peut être compris entre CHF 100.- et 50'000.- (art. 1 al. 1\nTarif JA).\n\nb) En l'espèce, il se justifie de fixer les frais à CHF 1’700.-.\n\n(dispositif en page suivante)\nTribunal cantonal TC\nPage 7 de 7\n\nla Cour arrête:\n\nI. Impôt fédéral direct (604 15 109) et impôt cantonal (604 15 110)\n\n1. Le recours est sans objet.\n\n2. Il n’est pas perçu de frais. L’avance de CHF 1'000.- versée par les recourants leur est\nrestituée.\n\nII. Impôt anticipé (604 15 111)\n\n3. Le recours est rejeté.\n\nPartant, la décision sur réclamation du Service cantonal des contributions est confirmée.\n\n4. Les frais de procédure de CHF 1’700.- sont mis à la charge des recourants. Ils sont\ncompensés avec l’avance de frais versée.\n\nIII. Communication\n\nCette décision peut faire l’objet d’un recours auprès de Tribunal fédéral, à Lausanne, dans les\ntrente jours dès sa notification.\n\nLa fixation du montant des frais peut, dans un délai de trente jours, faire l’objet d’une réclamation\nauprès de l’autorité qui a statué, lorsque seule cette partie de la décision est contestée (art.\n148 CPJA).\n\nFribourg, le 23 février 2016/msu\n\nPrésident Greffière-stagiaire\n"}