Im Übrigen habe das Bundesgericht im (von beiden Parteien) angerufenen Urteil betont, dass zu
unterscheiden sei, ob eine erstmalige selbstständige Erwerbstätigkeit vorliege oder eine bereits in
zwei Vorperioden akzeptierte. Vorliegend habe die Steuerverwaltung in den Vorperioden eine
selbstständige Erwerbstätigkeit akzeptiert. Demnach müsse die Grundregel gelten, wonach die
Beweislast für den Wegfall des Nebensteuerdomizils den Wohnsitzkanton treffe; dieser hätte
darzutun, dass kein Nebensteuerdomizil mehr bestehe bzw. das zuvor anerkannte
Spezialsteuerdomizil neu als blosses Scheindomizil anzusehen sei. Dabei genügten blosse
Vermutungen der Behörden nicht.