Or, il s'agit d'un taux d'intérêt qui, lorsque la recourante a obtenu son prêt hypothécaire, était
usuel et qui n'apparaît pas plus avantageux malgré la garantie apportée par H.________. L'on ne
saurait donc voir dans cette garantie d'un proche de l'une des actionnaires de la recourante, la
poursuite d'un intérêt économique. En revanche, ce mode de financement de la recourante a pour
effet d'atténuer la double imposition économique, la charge d'intérêts passifs du prêt en cause
étant déduite du bénéfice soumis à l'impôt fédéral direct, de sorte que l'on doit admettre que la
garantie apportée par H.________ a été motivée par un intérêt fiscal.