5. a) Dans un premier grief, la recourante reproche à l'autorité intimée d'avoir considéré que
son bilan faisait apparaître un capital propre dissimulé alors que le prêt hypothécaire dont elle
bénéficie n'a pas été obtenu de la part d'un proche ou d'un actionnaire. Selon elle, si la Fondation
a exigé la signature de H.________ (l'administrateur avec signature individuelle de l'une des deux
actionnaires de la recourante, la société E.________ SA), cela ne signifierait pas qu'il pourrait
rembourser 18 mio de francs, dite Fondation n'ayant pas exigé d'autres garanties que les cédules
hypothécaires.