De son côté, le recourant nie l'existence d'une telle relation étroite en alléguant qu'il y a eu
rupture dans l'activité : jusqu'en 2005, le recourant n'aurait pratiqué aucune transaction
immobilière et aurait donc quitté les activités immobilières; à partir de 2007 seulement, il aurait
quelque peu aidé son fils en prenant part aux activités de B.________ SA lorsque ce dernier s'est
engagé dans ce métier. Quant au produit de la vente réalisée à son ancien domicile, il explique
qu'il a permis, en partie, de construire la nouvelle maison privée et seul le reste a servi au
financement «C.________ »; or, le résultat de ce financement a été imposé au revenu ordinaire.