20'568"

L'autorité intimée a en a déduit que le contribuable aurait dû disposer d'un revenu supplémentaire
d'environ 20'000 francs pour être en mesure, à la fois, de faire face à ses dépenses (qui sont
certainement supérieures au calcul prudent effectué) et d'épargner dans le même temps plus de
43'000 francs (soit une diminution de capitaux de 17'987 francs, mais une diminution de dettes de
49'354 francs et une augmentation de la fortune mobilière de 11'909 francs). Cela l'a amenée à
constater que "les recettes manquantes ressortant de ce calcul différaient à peine du manco de
caisse (un peu plus de 2'000 francs d'écart)".