que de présenter une caisse reconstituée comme moyen de preuve.
Elle fait encore valoir que le revenu estimé à 90'000 francs est erroné dès lors qu'il se base sur
l'application totalement arbitraire d'un pourcentage de bénéfice net sur le chiffre d'affaires de
l'année précédente, les charges d'exploitation pouvant varier d'année en année, que les recettes
manquantes en caisse, par 22'737 francs, sont erronées également et que la reprise sur les frais
de représentation, opérée en procédure de recours, n'a jamais été justifiée en procédure de
taxation et ne peut donc pas être admise. Dans un dernier point, elle se déclare très étonnée du