In seinen Gegenbemerkungen vom 9. Oktober 2013 hält der Beschwerdeführer an seinem
Standpunkt fest. Er wendet insbesondere ein, die Eidgenössische Steuerverwaltung habe
keineswegs dargelegt, inwiefern die angerufene Gesetzesänderung eine Änderung der
streitgegenständlichen Besteuerung oder des Rulingsinhaltes zur Folge haben sollte. Abgesehen
davon sei die diesbezügliche Argumentation auch unzutreffend. Zudem verkenne die
Eidgenössische Steuerverwaltung, dass es sich vorliegend um einen Dauersachverhalt handle,
welcher durch eine einmalige Disposition im Jahr 2007 verwirklicht worden sei.