Sie legt einerseits dar, es gehe hier einzig und allein um die
Frage, ob in der Zeitspanne vom 1. Januar bis 17. April 2008 eine Zinsfälligkeit für das Darlehen
bestehe oder nicht. Dies müsse klar verneint werden, sei doch in dieser Zeit keine entsprechende
Zahlung für Zinsen generiert (bezahlt oder thesauriert) worden. Aus dem vorhandenen Bankbeleg
sei eindeutig und klar ersichtlich, dass im vorliegenden Fall über die Darlehenszinsen
vereinbarungsgemäss nur einmal pro Jahr, nämlich am 31. Dezember abgerechnet werde.
Ausserdem sei nicht erwiesen, dass keine Möglichkeit bestanden hätte, die vorgenommenen
Dispositionen aufgrund des Rulingwiderrufs anzupassen.