Das zur Diskussion stehende wiederkehrende Element des
Schuldzinses werde mit einer einmaligen Disposition (Investition in das Anlagevehikel) ausgelöst.
Ein Ruling habe ab dem Zeitpunkt des Widerrufs für alle Sachverhalte keine Bindungswirkung
mehr, auf welche der Steuerpflichtige an diesem Zeitpunkt noch eine Einflussmöglichkeit habe.
Vorliegend sei durch die streitgegenständliche Investition ein Dauersachverhalt verwirklicht
worden, der Konsequenzen für das Jahr 2008 und darüber hinaus habe. Diese einmalige
Disposition sei aufgrund der Closed-End Struktur des Anlagevehikels irreversibel bzw. eine
vorzeitige Auflösung der Investition während der fixen Laufzeit wäre nicht ohne erhebliche