Pour le reste, le recourant n'indique pas en quoi le tarif de 50 centimes par m2 de surface brute de
plancher prévu pour les habitations des fonds situés hors zone serait contraire au principe
d'équivalence. En particulier, il ne prétend pas que la taxe perçue pour son habitation agricole
serait trop importante par rapport à la valeur de la prestation fournie.