3. a) Les recourants ne contestent pas le principe selon lequel le bénéfice de l’aliénation des
immeubles agricoles et sylvicoles est imposable à concurrence de la différence entre la valeur
comptable et les dépenses d'investissement (prix d'acquisition de l'immeuble augmenté des
investissements qui lui ont apporté une plus-value). Ils considèrent toutefois que suite à l’aliénation
du domaine agricole qui appartenait à B.________, l’existence d’un tel bénéfice imposable doit
être examinée de façon séparée pour les terres agricoles, les forêts, les bâtiments et les
améliorations foncières.