Les recourants relèvent qu’en appliquant la méthode détaillée, qui était admise auparavant par le
Service cantonal des contributions, c’est une perte de 7'513 francs qui aurait dû être retenue.
Selon les recourants, c’est cette méthode qui aurait dû être privilégiée, car en aboutissant à un
bénéfice de 49'950 francs, la méthode globale impose comme un revenu une plus-value relative
aux terres agricoles, alors même que ces terres n’ont pas fait l’objet d’amortissements comptables.

L’avance de frais fixée à 1'000 francs par ordonnance du 10 juillet 2012 a été payée dans le délai
imparti.